George Damian

blog cu istorie și chestii

Regele Mihai și Mișcarea Legionară

Regele Mihai și Mișcarea Legionară

Așa cum e scrisă acum istoria regele Mihai pare să fi plutit într-o zonă lipsită de orice fel de implicare politică până în august 1944 – ceea ce nu prea pare probabil. Într-adevăr a fost marginalizat de Ion Antonescu și lipsit de pârghii de acțiune. Dar nici nu prea avea foarte multe șanse să se implice în viața publică după domnia dezastruoasă a lui Carol al II-lea.

Cuvântul de ordine al domniei regelui Mihai pare să fi fost păstrarea cu orice preț a monarhiei în România, indiferent de sacrificii. Regele Mihai inițial a acceptat de frica unei republici dominația lui Ion Antonescu (care a preluat și responsabilitatea pentru cele petrecute între 1940-1944), când i-a fost pus în pericol tronul de invazia sovietică în 1944 a luat parte la debarcarea lui Ion Antonescu în speranța că își va menține tronul, iar apoi a colaborat cu comuniștii cu aceeași speranță – până când a fost făcut pachet și trimis peste graniță.

Am aici o serie de imagini în care regele Mihai apare la o manifestație legionară din 8 noiembrie 1940 de la Iași alături de regina mamă Elena (care e destul de încântată), generalul Ion Antonescu și Horia Sima. Nu sunt foarte clare relațiile regelui Mihai cu Mișcarea Legionară la sfârșitul anului 1940, nu am văzut foarte multe scrise despre asta, poate fi un subiect care ar merita investigat mai atent.

, , ,

Află ce mai apare pe aici

Abonează-te la postări pe email.

8 răspunsuri la „Regele Mihai și Mișcarea Legionară”

  1. Daniel Calinescu

    Felicitari pentru recuperarea acestui episod de istorie. Adevarul trebuie slujit indiferent de consecinte.

    Răspunde
  2. doru gheorghe

    in ciuda aiurerilor lui carol romania a atins apogeul economic si social interbelic Atunci s-au pus bazele multor institutii moderne

    Răspunde
  3. Marian

    Relatiile lui Mihai cu Legionarii sunt mult mai vechi, ia rasfoieste matale Realitatea Ilustrata sau chiar gazeta cercetasilor si-l vei vedea în ipostaze „compromitatoare”.

    Eu cred ca Mihai n-a avut nimic de-a face cu statul legionar, el doar a semnat „ca primarul”, pentru ca daca ne uitam în Monitorul Oficial, decretul de înfiintare a statului legionar venea la pachet cu decretul de înaltare la gradul de general de divizie (direct de la sublocotenent) a voevodului. Vezi decretele 3140 si 3151 din 14sept.

    Răspunde
  4. Curiosu’

    Regele Mihai a contrasemnat Decretele antievreiesti din vremea lui Antonescu. Evreii, nu aveau dreptul sa mearga cu tramvaiul sau cu bicicleta, sa predea aparatele de radio, sa stea pe banca in parc, si alte asemenea aberatii. Astea erau de fapt masuri antiumane. L-a intrebat cineva pe Mihai despre aceste chestiuni sau macar sa explice cele care ii ridica osanale la tv prezentand selectiv doar partile care convin, sa zicem pozitive ?

    Răspunde
    1. totedati

      Regele Carol al II-lea e cel care le-a retras cetățenia evreilor pe care au primit-o toți, ca cetățeni egali în drepturi ca etnie cum sar zice nu individual pe pile și relații, doar cu vre-o zece ani înainte.Nu legionarii lui Codreanu.

  5. Caudillo

    Despre legaturile regelui Mihai cu legionarii sunt destule detalii, doar ca se „EVITA” popularizarea lor

    https://domniaregeluimihai.wordpress.com/1941/01/23/regele-mihai-tentativa-de-mediere-intre-generalul-antonescu-si-legionari/

    Si avem declaratia lui Ion Antonescu din 16 aprilie 1946

    Si, atunci a ramas stabilit sa nu plece de la Sinaia; a trecut catva timp si cineva m-a informat ca Regele a plecat spre Bucuresti , cu 2 legionari si cu Tomescu. Rioseanu era langa mine; i-am spus imediat sa caute sa opreasca pe Rege. A reusit sa-l prinda la Campina, la podul peste apa. I-a comunicat ; ” D-l General va roaga sa va inapoiati la Sinaia, altfel riscati sa pierdeti Tronul. ”
    Regele s-a inapoiat.

    Răspunde
  6. Mihai

    Faptul că imaginile sunt din 8 noiembrie 1940 spun totul: Regele Mihai (devenit rege în urmă cu 2 luni) era sub comanda lui Ion Antonescu și a lui Horia Sima, pentru că între 14 septembrie 1940-14 februarie 1941 guvernul a fost format de Mișcarea Legionară și Ion Antonescu (care era atunci conducătorul statului). Wikipedia: „Pe 4 septembrie 1940 Mișcarea Legionară, în alianță cu generalul Antonescu, au fost chemați de către regele Carol al II-lea al României să formeze un nou guvern. Pe 6 septembrie prim-ministrul nou numit, Ion Antonescu, a cerut abdicarea regelui Carol al II-lea în favoarea fiului său Mihai I. După reușita acestui puci, pe 14 septembrie 1940 Antonescu a proclamat „Statul Național-Legionar” în care el s-a autonumit „Conducător” (din germană Führer), Horia Sima a fost numit vicepreședinte al Consiliului de Miniștri și ministru secretar de Stat, iar tânărului rege Mihai I i s-a rezervat o poziție simbolică de suveran cu drepturi limitate.”

    Răspunde
  7. Caudillo

    Mihai,
    Wikipedia nu e chiar o sursă de încredere .
    Daca regelui Mihai îi ieșea figura cu izolarea lui Antonescu în ianuarie 1941 astăzi nu ar mai fi existat Romania .

    https://youtu.be/e6g9oQTP564?si=DJKZN9EiLI3c9Yis

    Pe la minutul 32 ai să vezi legionarii defilând în fața regelui Mihai și a reginei mama, langa Palatul regal.
    Simpatiile legionare ale regelui Mihai sunt binecunoscute printre cei care au scris despre el, doar că nu le au făcut publice.
    Mizeria istoriei este că mulți îi condamnă pe legionari, dar nu suflă o vorbă despre cei care i au ajutat pe legionari, respectiv regele Mihai și Maniu.
    În schimb îl condamnă pe Antonescu, cel care nu i a suportat pe legionari și a luptat împotriva lor inca din 1938.

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *