George Damian

blog cu istorie și chestii

De ce nu poate reveni monarhia în România

Citeam zilele trecute un interviu din România Liberă cu generalul veteran de război Nicolae Sebastian, care zicea aşa de regele Mihai:

La sfârşit, regele a dat mâna cu noi toţi. M-am pus ultimul în rând. Şi când a ajuns la mine, i-am spus: „Majestate, ieşiţi din amorţeala în care trăiţi. Luptaţi-vă, că nu se luptă nimeni pentru dumneavoastră!”. Şi mi-a răspuns: „Singur?!”. M-a dezamăgit. M-am convins definitiv că nu are priză.

Bătrânul oştean s-a convins că regele Mihai aşteaptă să i se pună tronul în braţe. Mai are de aşteptat. Regele Mihai probabil că nici acum nu şi-a dat seama de ce monarhia a ieşit definitiv din sufletele românilor. El şi cu puţinii monarhişti cred că de vină sunt comuniştii care au spălat românii pe creieri. Fals. Regele Mihai este vinovat pentru decăderea monarhiei. Să mă explic.

Monarhia şi Casa de Hohenzollern au beneficiat de un prestigiu gigantic în ochii românilor vreme de aproape 100 de ani. Acest prestigiu a fost creat de Carol I care ieşea la balcon fără să clipească în faţa bucureştenilor veniţi să-i spargă geamurile palatului. După care cu un semn al mâinii declanşa şarja jandarmilor călare care împrăştiau mulţimea furioasă. În momentul în care la 1878 ruşii au înconjurat Bucureştiul şi au ameninţat cu dezarmarea armatei române, regele Carol I a răspuns că armata română poate fi înfrântă, dar nu dezarmată. Şi era hotărât să se bată cu ruşii pentru a păstra Bugeacul. Regele Carol I a fost un adevărat conducător care a dus România în două războaie în urma cărora a avut câştiguri teritoriale.

Prestigiul monarhic stabilit de Carol I a fost consolidat de regele Ferdinand. Nici acest membru al Casei de Hohenzollern nu a cedat. În 1917 România era înfrântă, zdrobită. Însă Ferdinand nu a cedat – unii contemporani spun că la îndemnul reginei Maria. S-a bătut până în ultima clipă. Nu el personal – dar a refuzat să cedeze, să îşi accepte înfrângerea. A refuzat să părăsească România înfrântă.

Apoi a venit Carol al II lea, care a cedat un sfert din teritoriul ţării fără să tragă un foc de armă. Trec peste corupţia generalizată a regimului lui Carol al II lea, peste influenţa Elenei Lupescu etc. Carol al II lea putea salva prestigiul Casei de Hohenzollern în România prin declanşarea unui război de apărare a Basarabiei. Ar fi pierdut (sau poate nu!) acest război, România ar fi putut deveni teritoriu ocupat ca şi Polonia până în 1945 – însă prestigiul Casei de Hohenzollern în ochii românilor ar fi fost intact. Însă Carol al II lea a preferat să părăsească România într-un tren de zece vagoane plin cu toate averile strânse în 10 ani de domnie.

A doua şi ultima şansă de reabilitare a monarhiei în România a avut-o regele Mihai. Regele Mihai ar fi putut declanşa un război de gherilă împotriva sovieticilor şi ar fi fost urmat de marea majoritate a populaţiei. Putea să aleagă între a muri în acest război sau a pleca la un moment dat cu speranţa că va reveni. Putea să aleagă să fie un conducător. A ales să plece, ca şi tatăl său. Între timp a dispărut şi amintirea prestigiului pe care l-a avut Casa de Hohenzollern în România.

, , , , , , ,

Află ce mai apare pe aici

Abonează-te la postări pe email.

123 se răspunsuri la „De ce nu poate reveni monarhia în România”

  1. Marian

    De ce nu poate reveni monrahia? Simplu, cu exceptia Frantei, a Angliei, si a Romei, si desigur a Republicii din Star Wars, nici o alta democratie nu s-a reîntors la monarhie.

    S-a „demonstrat” ca natiunile bogate ale lumii sunt monarhii, uitându-se convenabil primele doua economii mondiale, SUA si China. Daca adaugam Rusia, avem niste democratii dictatoriale, dar forma de guvernamânt ramâne republica.

    Nu monarhia face dintr-o tara saraca o tara bogata, ci poporul. Un alt factor convenabil uitat. Nordicii sunt mai toti monarhii, oops, Finlanda nu e, si n-o duce deloc rau. Estonia, Letonia si Lituania nici ele, si iarasi nu o duc prost, din contra.
    Hai sa coborâm spre lenesi. Italia, Spania, Grecia, Portugalia. Trei republici si o monarhie. Portugalia a fost coada Europei de vest pentru decenii, în ciuda fostului renume colonialist si de mare putere. Cum au disparut coloniile, cum a picat. Italia. A renuntat la rege prin referendum, cu majoritate convingatoare. A dus-o bine, pâna a lovit-o criza. Grecia. Nu m-as fi asteptat la nimic bun. Putori, si-au negociat aderenta la EU prin controlul Mediteranei si împiedicarea Rusiei spre ea, renuntând la „colonei”. A trait bine merci din fondurile europene nerambursabile.

    Spania. O tara saraca, exact ca Portugalia, si din exact aceleasi motive. Însa Juan Carlos a prins domnia si pretinzând democratia, la fel ca Grecia, a intrat in EU, si au primit fonduri EU nerambursabile. Atât de multe au avut încât au avut tupeul sa cumpere firme nemtesti de tehnica, pe banii platiti de nemti. A venit criza si nemtii le-au aratat si lor si altora cum e cu greiele si cu furnica.

    Germania a avut înainte de 1918 un împarat si 4 regi si nenumarati principi. Nu s-a întors le monarhie. Franta s-a întors de câteva ori la monarhie, dar s-a lasat pagubasa. Austria, la fel ca Germania a ramas republica, dupa ce a ruinat 3 imperii în numai 100 de ani. Mai mult, e interzis si sa porti nume nobiliar.

    Răspunde
  2. constantin

    De aceea România nu se desvoltă, pentru că președintele dorește să-și impună propriul partid iar partidele să fure cât mai mult pentru a menține manilularea poporului de partea lor. Nu îi interesează ce se întâmplă in țară.Cum spunea cineva mai de sus ”CIOLANUL”îi interesează nu poporul, Monarhia s-a ocupat de educarea poporilui prin înființarea de școli și universități și a dezvoltat țara fără a constrânge poporul la foame și pușcări cum au făcut comuniști. Iar faza cu vagoanele de aur, asta e a doua variantă deoarece prima era precum Regele Mihai ar fi fugit cu ele ,acum Regele Carol al II-lea ,hotărâți-vă…..

    Răspunde
  3. Judex

    Constantine on 4 noiembrie, te-ai trezit şi tu?
    Spui că monarhia s-a ocupat de educarea poporului. Dar de educarea politicienilor, cine s-a ocupat? Pietre Ţuţea care a trăit şi s-a exprimat efectiv sub oblăduirea a doi, dacă nu trei regi, zicea că atunci, ca să te poată auzi cineva trebuia să te înscrii într-o scîrnăvie de partid. Întrebat de cineva de ce „scîrnăvie”?, a răspuns simplu că numai aşa poţi ajunge în parlament, unde unii vin în roabă, iar după terminarea legislaturii se întorc acasă în Mercedes.
    Aşa că, să mă laşi matale cu elucubraţii de genul că monarhia educă poporul aducîndu-l la moralitatea creştină.
    Să ştii de la mine, că moralitatea poporului nu se aduce cu educaţia ci cu BICIUL!
    Aşa au făcut în trecut ţările occidentale de a introdus o oarecare moralitate în societate, dar aceleaşi ţări n-o mai acceptă azi ca metodă de „educaţie” şi pentru alţii. Te atacă cu „drepturile omului”, nu e umanitar!… Te şi condamnă dacă nu le creezi condiţii de trai decente puşcăriaţilor, fapt pentru care toţi vagabonzii caută prin orice mijloace să ajungă la puşcărie, unde iarna, in loc să stea prin găuri de canale perpetuu înfometaţi, se duc cu bucurie la puşcărie unde găsesc acolo un aşternut curat, televizor, căldurică, ba şi potol pe care cei săraci nici la Crăciun nu-l au.

    Răspunde
  4. U R A N U S

    Mai jos 3 repostari, pentru ca publicul sa inteleaga proverbul cu „gardul si leopardul”, aici este vorba despre „revista 22” care urla din toti bojocii cat este de „democrata, transparenta si nediscriminativa pentru libera exprimare” insa a devenit o scula pentru propaganda probasista si -in general- aparatoare a sistemului actual, dezastuos:
    U R A N U S spune:

    decembrie 19, 2013 la 8:58 pm

    rEVISTA 22, NOUL CUIB PENTRU CIOCOI!Cam 2 luni in urma t. baconsky a scris un articol despre “lipsa de gust romaneasc”(in titlu avea si expresia Kitsch), la care i-am pus un comentariu cu informatia preluata de pe o alta publicatie, si anume un articol scris de Madalina Udrea, care arata ca acest excroc, cat timp a fost ambassador in Franta a furat de la contribuabilul roman, sute de mii de euro pentru(8 mii/luna, ++) a plati chiria la o vila de lux, desi ambasada ii oferise conditii de cazare asemanatoare. Imediat articolul a fost retras si desi am protestat la alte interventii, respectivul articol nu a mai fost de gasit. Asa s-a “intamplat” si cu un alt articol (nu-mi amintesc autorul), cu un titlu sugestiv “Cum omora securitatea oameni. Cazul ofiterului…-nume unguresc- “, care a fost retras de pe pagina dupa ce eu am preluat un comentariu si l-am transferat la un alt articol, un interviu de masa , facut de jalnicul iaon stanomir restului grupului GDS, iar comentariul meu se adresa lor, interpelandu-i ca de fapt ei doar mimeaza pe “vanatorii de securisti” insa –in realitate- fac jocul acestora, protejandu-i prin diverse scheme, cea mai uzuala fiind aducerea in atentia opiniei publice a tortionarilor, NUMAI dup ce acestia au trecut de 85 de ani si care vor muri curand, insa nici o vorba despre Iliescu si ceilalti care i-au platit regeste pe acesti tortionari, peste 20 de ani, tocmai pentru ca ei sunt adevaratii tortionari ai poporului, dar arunca responsabilitate pe umerii uneltelor, care –de accord- trebuie sanctionate, atata timp cat au fost majori si fara certificate de retardati mentali. Si in sfarsit, cum ma si asteptam “revista 22” mi-a interzis complet orice comentariu, precum cel la articolul lui alexandru gossi, caruia trebuie sa-i placa adulatia, si –bineinteles- atacurile la adresa useleului (pentru care nu am nimic impotriva) insa nu si la adresa pedeleului si pres.-edintiei, iar daca insusi autorul comite aceasta cenzura, si se multumeste cu aclamatii de genul de mai jos, inseamna ca e vai de capul lui!USL, Frontul Salvării Nomenclaturiide Alexandru Gussi >>> ADAUGA COMENTARIU <<<19.12.2013 | Votam DNA ! a scris: USL- Uniunea Salvarii LichelelorRaspunde acestui comentariu18.12.2013 | Lie Ciocarlie a scris: foarte bun articol! l-am citit si distribuit.U R A N U S (nepublicat) ”Reactia inca firava a societatii civile poate fi inselatoare…” oricum va fi, pana la urma se va dovedi confuza si usor de manipulat si deturnat, ca intotdeauna.Numai ceva organizat si executat “a la carte” mai poate da o speranta de redresare, iar acest ceva este Armata & Comp. 2) “transformarea acestei crize intr-o oportunitate…”, exact ca mai sus, diferenta ca aici, oportunitatea va fi valorificata, insa tot de mafiotii politici, care sunt “adversari” doar pentru show, altfel se regrupeaza uluitor de repede, cand este vorba de supravietuire si interese.Orice am face, singura concluzie este aceiasi: Armata & Comp.

    2)
    U R A N U S spune:

    ianuarie 4, 2014 la 11:49 pm

    Trei factori care vor fi în 2014 mai importanţi decât ruperea USL(revista 22 CUIB PENTRU NOII CIOCOI) de Laurentiu Mihu 431 vizualizari | 1 comentariu Pentru că este extrem de electoral, anul calendaristic care a început va deschide trei mari cutii. … Sunt trei, nu mai multe: consolidarea autonomiei justiţiei, unificarea dreptei şi dosarul „Republica Moldova”.(…” punerea pe agenda electorală internă a ideii de unire cu Republica Moldova)” …
    ____________________________—–______________________________
    Din cand in cand am sa mai selectez cate ceva de la revista 22 , CUIB PENTRU NOII CIOCOI, nu mai imi pied timpul sa postez la ei si ei sa refuze (pentru ca sunt platiti sa o faca, sau pentru ca sunt probasisti prin narav), referitor la subiectul de mai sus, este clar ca “jurnalistul” respectiv este ageamiu, in primul rand vor fi mult mai multe probleme (“cutii”), iar unirea cu RM, nu va fi fi printre ele, ei ii fac reclama pentru a ramane in gratziile pres.-edintelui, care joaca o sceneta din Biblie:” Cand se va striga mai mult pace, va fi razboi”, adica el striga despre cresterea teritoriala a Romaniei,tocmai pentru ca stie ca Romania va pierde-in max 5 ani- macar Transilvania, si aceasta datorita lui -in primul si primul rand- si clasei politice, toti acestia ar trebui adunati in piata si executati pentru inalta tradare de tara si altele , la fel…

    3)si mai jos un alt comentariu , trimis ieri (la cateva minute dupa aparitia articolului) insa nu a fost postat pentru ca Revista 22 s-a transformat intr-o scula de propaganda probasista si aparatoare a “ordinii” actuale, acest tembel*** (stanomir), am inteles ca este prof. universitar, ma intreb cum studentii sai – dupa ce citesc asemenea “articol”- nu-l stalcesc in bataie…figurativ , adica cu oua clocite!

    2014 – despre România noastră

    de Ioan Stanomir
    241 vizualizari | 3 comentarii
    …

    În faţa statului tiranic, prădător şi corupt, unicul reflex legitim este cel al rezistenţei paşnice şi tenace. Prin scris, prin adunări publice, prin exprimarea gândurilor noastre în spaţiul virtual, ne afirmăm, fără ambiguitate, credinţa noastră în acele principii în baza cărora se întemeiază guvernările moderne- domnia legii, pluralismul, respectul datorat cetăţenilor şi drepturilor lor…”
    _________________________————————————-_______________________

    Daca umblam la arhive, pun pariu ca asa ziceai si in 1990… Macar esti platit bine sa compui asa osanale-indirecte- stapanirii? Pentru ca asta faci, vrei ca populatia sa stea cuminte, pana stapanirea va fi terminat a tot ce mai poate fi furat si vandut( si arunca si la cei ca tine, osciorul)…Cred ca indivizi ca tine ar fi facut carierea serioasa la curtea lui Nero, Hitler si ceausescu…Mai rar asa ‘articol”, care sa atace atat de brazant , bunul simt. “Reflexul pasnic”, o sa termine acest stat si aceasta natie, leacul este lupta , dar pentru a usura urmarile, aceasta trebuie data de cei indriguiti si platiti sa o dea, Armata @ Comp., lichidarea intregii clase politice(si a unor latrai sustinatori) si apoi eminentele societatii generale vor intra in actiune, dar numai dupa ce aceste hoarde de sabotori si vanzatori de tara, vor fi pusi la racoare.Nici pe vremea lui ceausescu nu se vorbea atat de inaltator de ‘drepturile omului”, cum o face -cu patos- acest stanomir.(*** Vreo 2-3 ani in urma , individul posta acelasi gen de “articole” la pagina “Club 2020″ unde I-am dat -lui si rodica ?-fosta la Tv- cateva raspunsuri foarte respectuoase, pe care indivizii le-au sters dupa 3 zile, probabil ca “cineva” le-a “atras atentia”…). tembelul trebuie sa fie platit bine, daca-i convine “rezistenta pasnica”…

    Răspunde
  5. U R A N U S

    Codrin Srefanescu in lupta cu jurnalistii… Mama lui de colonel!…! “, a fost comentariul liderului PSD…” “Mesaj pentru toti prietenii mei: Feriti-va de postacii basisti! Sunt rai, incuiati, frustrati si fanatici! Injura, ameninta, ataca in haita si se uita LaBe 1Tv! Citesc Ev. Zilei! Sunt prezenti pe toate site-urile, blog-urile si paginile de fb a celor ce-l critica pe Iubitu’ Conducator! Isi fac cate 20 de conturi false, actioneaza ziua cand oamenii sunt la munca sau tarziu in noapte, cand oamenii normali dorm! Sunt irascibili, spalati la creier si vulgari!…”________________———————————-______________________________
    Sigur ca individul nu este mai breaz decat pupincuristii cainelul basset la capitolul “vulgar”(injurandu-l de mama pe “colonelul” Turcescu-host TV) insa cand este vorba de haitele de postaci, are dreptate… Desi aceasta declaratie a aparut mai in toata media, “s-a intamplat” sa fie omisa tocmai de “revista 22″ /CUIB DE VIPERE-CIOCOI, unde majoritatea “scriitorilor” si postacilor se lauda ca “sunt mandri de a fi probasisti”(precum scifi , doru, etc.)(asta imi aminteste de un gunoi-florin moldoveanu- care-mi trimisese un e-mail, in care zicea “sa nationalizeze pamantul lui ma-ta!”, pare evident ca citise articolele mele SANSA ROMANIEI si SALVATI ROMANIA!, in care vorbeam de o nationalizare de O ORA SI IMEDIATA REDISTRIBUIRE A PAMANTULUI IN MOD ECHITABIL, dar el poate ca are in proprietate cateva ha(sau zeci sau sute) de pamant si se simte “furat”, sau -mai degraba- este unul din postacii de serviciu, care pentru cativa creitzari latra si rageste tot ce I se comanda…Oricum, “punct ochit, punct lovit”, se dovedeste ca articolele mele au impact, mai ales asupra cretinilor si talharilor care se simt amenintati de instaurarea unui regim umanist

    2)

    Ponta: E o mare nedreptate ca Nastase sa fie haituit de sistemul lui basescuPremierul Victor Ponta a declarat, luni, ca este o mare nedreptate ca Adrian Nastase sa fie haituit o viata intreaga de “sistemul lui Traian Basescu”, avand in vedere toate lucrurile “bune si importante” pe care fostul premier le-a facut pentru tara…”
    ________________——————————————____________________
    cei care au mai citit postarile mele, stiu cat de “pornit” eram impotriva lui nastase, si ceream ca indivdul sa fie pus in inchisoare macar pentru 20 de ani, pentru ca-i merita, chiar daca a facut si “lucruri” bune, insa judecata nu se face pentru lucruri bune, pe care orice om trebuie sa le faca in virtutea calitatii de om. TOTUSI, aici ponta are dreptate, justitia a devenit vicioasa, a avut momentul cand trebuia(dar nu a vrut) sa-i comaseze dosarele si sa-i dea o pedeapsa cumulata sau “cea mai mare”, este clar ca aici este un sistem de hartuire si trimitere de mesaje, si -sunt de acord- toata aceasta mascarada este instrumentata de cainele basset care spera sa deturneze atentia opiniei publice de la problemele majore cat si -mai ales- de la propriile crime si mari infractiuni savarsite de el, sau/si altfel spus, el vreas sa traga dupa el pe oricene poate, sau sa-i trimita la inchisoare pe acestia din razbunare personala si pentru a-I gasi acolo, cand ii va veni si lui randul…Cea ce va fi in cel mult 2 ani!

    Răspunde
  6. U R A N U S

    @ultor,
    nimeni nu a spus ca toate republicile sunt un dezastru, problema-in prima si ultima instanta- este ca republica romaneasca este un dezastru de proportii cosmice(si practic vanduta, 126 miliarde imprumuturi, cea ce la rambursare inseamna peste 200 miliarde), si referindu-ne la acuratetea data de cifre, stim ca in lume sunt aprox. 200 tari, din care doar aprox. 35 sunt monarhii, iar cele mai multe (peste 90%) au un nivel de trai mai mult decat decent, monarhiile europene(cu exceptia Spaniei), sunt cotate in mai toate clasamentele pozitive, pe primele 1-5 locuri. Si in acelasi context(mondial) nenorocirea face ca peste 75% din populatia lumii sa fie arondata republicilor, iar o mare parte din aceasta, republicilor-iad.Da Elvetia se poate compara usor cu Norvegia, Suedia, etc., dar stim ca Elvetia are un statut special, mare parte din bunastarea sa provine din speculatiile bancare, inclusiv si in serviciul unor dictaturi si -in general- afaceri dubioase, in peste o suta de ani.Austria, nici pe departe nu se poate compara nici cu Spania, Austria doar ca nu scartzaie, altfel e departe chiar si de Finlanda, care btw, are GED per capita, la 1/2 din Norvegia! Iar daca Finlanda este o republica buna, este si datorita faptului ca timp indelungat a fost sub „asuprirea” Suedeza, si -general- datorita conditiilor nordice dure, care au facut din toate aceste popoare, exemple de munca eficienta si civism nemaintalnit. Cam asa s-a intamplat si cu Singapore, care a stiut cand sa se elibereze de „jugul” britanic si au peste 60 mii dolari/cap locuitor, spre deosebire de republica India care s-a grabit sa faca acelasi lucru, si a ajuns cea mai mare anarhie si saracie din lume.Iar despre Germania, as vrea sa stiu cine garanteaza stabilitate politica pe termen lung, cand in decurs de 30 de ani, Republica Germana a declansat 2 razboaie mondiale? Germania este inca plina de Hitleri, care pot avea o noua sansa…Insa lasand la o parte incursiunile internationale, este clar -despre Romania- ca republica este o cresa si sera pentru mafii, iar in paralel, la timpul ei, Monarhia este cea care a implinit cele mai mari aspiratii ale poporului roman, iar odata cu terminarea Monarhiei, Romania a devenit catastrofala la orice capitol, nu numai sub regimul communist dar si in prelungirile acestuia, actualul regim. la care nu este inoportun sa nu adaugam pozitia geografica a Romaniei(si complicatiile derivate), de unde reantoarcerea la Monarhie este o necesitate de importanta nationala, cu specificarea, DOAR CU INFUZIE ENGLEZA, si dublata de arestarea (si punerea in inchisoare pentru 20 de ani) a cam o mie de indivizi, toti pres.-edintii, toti pm-ii si parlamentele, cat si cateva zeci de client grasi din teritoriu, care in libertate, ar sabota -in continuare- orice incercare de progres.

    Răspunde
  7. U R A N U S

    Dreapta, o maioneza taiata.(„revista 22-CUIB de VIPERE-CIOCOI”)
    De Andrei Cornea

    Puțin interesează opinia publică să știe cine e de vină pentru faptul că oameni de calitate, precum… Teodor Ba­conschi, … au părăsit PDL și acum construiesc din greu un partid diferit, care poate că nici nu va apuca să candideze în 2014…”
    01.07.2014 doru a scris:
    Asta nu stiu daca este o magarie dar o neghiobie in mod cert, de-a lui dl Cornea. Basescu este mult prea destept sa nu stie ca are de-a face cu un popor de inapoiati mintal…”
    _____________________________————-—-_______________________________
    Cum este articolul, si postacii: adica de cand este baconski-un hot de sute de mii de euro din buzunarele cetatenilor- de”calitate” si inca “om” ; acelasi lucru si cu noul nebun (sau vechiul , deghizat) aparut ca pupincurist de “cal. I” al cainelui basset, care isi face datoria si continua sa insulte poporul roman… si bineinteles pe mine(nu am mai citat “dragalaseniile” adresate mie) afland ca nu mai am de gand sa comentez la “revista 22-CUIB de VIPERE-CIOCOI”, si in acest fel nemaiputand fi pleznit direct in rat…Cat despre prezumtiva candidatie in 2014, suna ca in “cind o face plopul nuci si pupincuristul nebun, dezlipit de buci”

    Răspunde
  8. U R A N U S

    Victor Ponta, fascistul eşti dumneata! („revista 22, CUIB DE VIPERE-CIOCOI”!)

    de Cristian Campeanu
    145 vizualizari | 1 comentariu

    În şirul nesfârşit de insulte adresate de Victor Ponta preşedintelui Traian Băsescu şi „cozilor lui de topor” după condamnarea lui Adrian Năstase s-a înscris şi acuzaţia adusă Monicăi Macovei că ar avea o gândire „nazistă, fascistă”…”
    ____________________–––––––––-___________________
    Si titlul si citatul respectiv ilustreaza o realitate, daca punem semnul egal intre terorismul verbal actual(romanesc) si fascismul secolului trecut (un fel de terorism de stat), insa marea „jmecherie” a autorului consta in omisiune, in tot articolul nici cea mai mica sugestie sau umbra ca si seful statului, pres-edintele , intra -fara nicio greutate- in aceiasi categorie, ba si mai mult el a fost si este adevaratul si marele fascist si terorist , si inca cu o actiune (prin inactiune) impotriva poporului, cand in 2009 ar fi trebuit sa ceara ajutor si arbitaj international, pentru a implementa vointa populara in cea ce priveste numarul de parlamentari(mafioti), insa pentru ca atunci parlamentul era majoritar pedele(de-ai sai) s-a facut ca ploua ,iar efectele nu s-au lasat asteptate. Mai mult, el este teroristul(fascistul) care a divizat pedeleul doar cu un singur scop , anume a-l discredita pe cainele bulldog(blaga) pentru a nu deveni candidat la presedintie, si astfel curva lui (Hellen Woodrea) sa aiba mai mari sanse, pentru ca acesta a fost tot „secretul”, individul putred in „spiritualitate” voia cu orice pret ca ciocanitoarea sa ajunga pres-edinte…*** Cea ce ar fi continuat „traditia”, o tara condusa doar de analfabeti, excroci, betivani si prostituate…Adevarul este de neschimbat, si cainele basset si monica machiavella( sau femeia cal) trebuie investigati si bagati la inchisoare pentru cea mai mare lovitura data economiei romanesti si justitiei(prin blocarea respectivei investigatii:dosarul Flota), si imediat chiar si H.Woodrea pentru sute de milioane de euro facute cadou diversilor acoliti(plus, „partea hienei”) si apoi putem trecem la don vittorio siciliano, care -deasemeni- trebuie depus intr-un penitenciar , macar pentru subminarea economiei de stat, chiar daca prin incompetenta si infantilism.Practic-insa numai printr-un proces legal- cei 3 pres-edinti, toti pm-ii si guvernatori ai bancii centrale(cu minimum 6 luni in functie) , ar trebui condamnati capital si executati in public, iar cohortele de mafioti , pana la o mie, incarcerate pentru macar 15 ani, desigur masura trebuie dublata de recuperarea a cel putin 200 miliarde euro, devalizate de acestia.Daca mai exista si o alta optiune, vreau sa o stiu si eu.(***Si un presedinte francez se zice ca ar fi avut o „affair” cu B.B., presedintele Kenedy cu M.Monroe, iar-sigur- presedintele Clinton cu Monica L., insa aceaste relatii au fost pur personale si cei trei(si altii, probabil) nu au cautat sa plateasca serviciul cu propulsari in functii inalte, sau supreme.Cine comite acest lucru nu dovedeste decat ca -moral- este un vierme nenorocit)

    Răspunde
  9. U R A N U S

    Mai jos un comentariu la un articol al unui”prieten”, de pe contributors.ro, obisnuiam sa-i raspund la „revista 22, CUIB de VIPERE-CIOCOI”, insa cum am zis, am renuntat:

    „O solutie: Elitele legitime scot lumea in strada Dragos Paul Aligica ianuarie 8, 2014 Fără categorie 135 comentarii 6,653 Vizualizari … Dar mai au o solutie la dispozitie: Sa ne gandim la acest scenariu: 100.000, doar 100.000 de romani in strada timp de o saptamana…” ________________________–––––––-______________________
    Deci draga domnule Aligica, incepi sa revii pe pamant, chiar daca doar cu un picior, “o suta de mii de oameni” crezi ca ar face treaba … iar te inseli: in primul rand utopiile nu prea devin realitate, iar daca s-ar intampla, cel putin 3/4 din acesti “o suta de mii” vor fi de o parte sau alta, cea ce -practic- va duce si la o mai mare bulibaseala, o noua ciolaniada, pentru ca acesti 3/4 sunt oamenii puterii actuale (pres.-edintie sau opozitie, ca astea sunt partile in masinatiunea politica).Sunt convins ca intr-o buna zi vei recunoaste ca am avut si am dreptate: numai interventia Armatei& Comp., mai poate salva tara, sau chiar interventia trupelor NATO, desi e de preferat ca acestea sa fie in spatele scenei, pentru a nu leza mandria armatei romane(cata mai este).Abia dupa ce, cei “omie de hoti cu alibabaii in frunte” vor fi dupa gratii(si recuperarea de la ei a cel putin 2 sute miliarde euro), se poate face ceva, altfel confuzia (deja pregatita , in caza ca) va trimite tara intr-o anarhie si mai mare ca acum….(Nu-ti mai raspund la “revista 22 ,CUIB de VIPERE-CIOCOI”, pentru ca am renuntat, de cand au inceput sa-mi cenzureze acest gen de comentarii, dovada ca la ei bunul-simt este precum floarea de colt, sau capra neagra.)…

    Răspunde
  10. U R A N U S

    In Norway, everyone is now a millionaire, thanks to oil

    Reuters

    7 hours ago

    ALESSANDRO GAROFALO / Reuters

    …

    Everyone in Norway became a theoretical millionaire on Wednesday in a milestone for the world’s biggest sovereign wealth fund that has ballooned thanks to high oil and gas prices.

    ….
    It was the first time it reached the equivalent of a million crowns each, central bank spokesman Thomas Sevang said.

    Set up in 1990, the fund …
    Farm subsidies allow farmers, for instance, to keep dairy cows in heated barns in the Arctic.

    It may also have made some Norwegians reluctant to work. „One in five people of working age receives some kind of social insurance instead of working,” Doerum said, despite an official unemployment rate of 3.3 percent…”
    _____________________–––––-____________________________________
    cei interesati , poate inteleg acum de ce am dat exemlru-de f.multe ori- aceasta tara, si iata ca a ajuns la acea previziune, „mai toata populatia are un million” , si nu prea multi multimilionari, foarte putini miliardari.Si de acea in articolele mele am cerut infintarea acelui Fond de Reconstructie Nationala, insa desi Romania este situate pe paralela de 45 gade, in aceasta tara domneste legea jungle, rezultatele fiind logice, adica dezastru total si la orice capitol.

    Răspunde
  11. U R A N U S

    Monica Macovei: Ponta a plecat din ţară de frică, ca să nu se întălnească cu Victoria Nuland

    (revista 22, CUIB de VIPERE-CIOCOI!)

    Absenţa din ţară a premierului Victor Ponta este cauzată de “frica de răspundere”, şeful guvernului acţionând “ca un şofer care conduce băut, loveşte cu maşina pietonii şi apoi fuge de la locul accidentului”, a declarat sâmbătă, europarlamentarul PDL Monica Macovei…”
    ______________________————————–____________________
    Are dreptate, don vittorio a jucat cel mai infantil rol posibil, asta nu inseamna insa ca si ea, m. machiavella nu este in aceiasi pozitie, a fugit la UE pentru a obtine -si prelungi -imunitate, pentru ca ea este cea care a blocat ducerea la o solutie a dosarului Flota, prin care tara a fost pagubita-in total, pe ani- de cateva sute de miliarde de euro.Oricat ar face ea pe marele justitiar, in curand ii va veni si ei randul sa fie agatata in cinghirul justitiei, impreuna cu protectorul si protejatul ei…

    Răspunde
  12. U R A N U S

    In principiu (enuntat chiar si de Biblie) nici o tara nu poate fi distrusa decat din interior: dusmanii tarii sunt in interior si ei sunt guvernul, presedintia, parlamentul si -in general- clasa politica a tarii.Tocmai de acea -prin diverse alte ramificatii-incearca sa blocheze vocile critice, cel putin stim ca le este teama, iar proverbul romanesc se va aplica si in acest caz. Mai jos o dovada clara a interferentei guvernului -cu dreptul la libera exprimare- prin intermediul “grupului de dialog social” (sau Scrofii Sacrali) care chiar cateva zile in urma au MAI DESCOPERIT INCA UN TORTIONAR SI L-AU SI DEMASCAT… NUMAI CA ACESTA A MURIT 3 ANI IN URMA!!!
    Mai jos, actualitatea:
    MARELE ATAC. Cu 2 saptamani in urma am descoperit o pagina(PROIECT ROMANIA -wordpress) care parea a fi aliniata ideilor mele, desi nu erau finalizate, probabil cel/cea care detine pagina emite din tara si trebuie sa fie putin prudenta in ce face si ce declara…de inteles, numai ca iata dupa 2 saptamani –SUNT SIGUR, LA CERERE- au inceput sa-mi blocheze postarile, dupa ce intrasem intr-un conflict cu 2 maimutoi cam tampiti, ei faceau atac la persoana, eu le demontam “ideile” , adica ii puneam la punct cu logica si argumente.Interesant ca exact azi au disparut si de pe pagina BOOKISEALA (la articolul despre “andei cornea vs.Adrian Paunescu” toate postarile mele din aprox.ultimele 2 luni, toate facand referiri negative la “revista 22, CUIB de VIPERE-CIOCOI!, cea ce ar induce idea ca amenintarile SCROFILOR SACRALI (asa zisul grup de dialog social) au efecte asupre plevustei…Mai jos unul din comentariile care au stat 2 zile in “asteptare” si apoi anulat:
    chircutz on ianuarie 9, 2014 la 22:55 said: (nota:acest chircutz dupa propria declaratie se numeste marian patrascu, si ar fi-tot el zice- de profesie operator chimist) „De aceea comentariul meu a strâns cele mai multe like-uri şi niciun unlike? Comentariile mele, chiar dacă uneori sunt dure, nu sunt mahalageşti (căci asta eşti! – iată o rimă involuntară şi, de aceea nevinovată). Habar n-ai cât de bine mă simt când cei care nu sunt de acord cu mine mă beştelesc “ca la uşa cortului”! De ce? Fiindcă întotdeauna m-am temut de unanimităţi, de uniformitate în gândire, iar cei care îmi adresează injurii nu-şi dau seama că, de fapt, procedează aşa fiindcă nu au argumente valabile şi-şi dezvăluie astfel adevăratul caracter, execrabil – în cele mai multe cazuri. Să vă fie de bine şi ţie, Uranus (!?) şi lui Prea Feritul (!!??). Acestuia din urmă i-aş aminti una din pildele lui Iisus Hristos: Unui om i-a rodit peste măsură ţarina. Şi acesta se tânguia – “Ce voi face că nu voi avea unde să pun roadele mele?”. În cele din urmă şi-a spus: “Asta voi face: voi dărâma hambarele mele şi mai marele voi zidi!voi strânge acolo roadele mele şi apoi voi zice sufletului meu: suflete, ai multe bunătăţi strânse pentru mulţi ani de acum înainte, mănâncă, bea şi te veseleşte!”. Dar seara, Îngerul Domnului a venit la el şi i-a spus: “Nebunule, la noapte vor veni diavolii să ia sufletul tău!”. Şi o zicală laică: “Dumnezeu te fereşte, te fereşte, până te nimereşte!”. Darămite în cazul tău când te autointitulezi Prea Feritul? Şi încă ceva: ştiai că multe vedete şi personalităţi au sfârşit tragic tocmai pentru vorbele nesăbuite pe care le-au spus la adresa lui Dumnezeu? Iată doar câteva, ţi le spun din memorie: 1. Cu o zi înainte de a fi asasinat, John Lennon a spus despre formaţia sa: “Suntem mai cunoscuţi decât Iisus Hristos!”; 2. Comandantul vasului de croazieră Titanic, întrebat fiind de un reporter înainte de plecarea în prima şi ultima sa cursă, cât de sigur este acel vapor, a răspuns: “Nici Dumnezeu nu-l va putea scufunda!”. Ştii, cred (până şi tu!), ce s-a întâmplat cu vasul Titanic; 3. Nu mai ştiu ce mare dansator şi cântăreţ, într-o pauză a unui spectacol în care avea mare succes, fuma în culise o ţigară şi, la un moment dat, scoţând pe gură un fum lung îndreptat arogant în sus, a spus: “Ăsta e pentru Tine, Doamne!”. Noaptea următoare a murit; 4. La fel, nu mai ştiu ce mare cântăreaţă americană, a spus într-o seară într-o discuţie cu mai mulţi prieteni că Biblia este cea mai proastă carte care s-a scris vreodată. Dimineaţa a fost găsită moartă în camera ei de hotel, luase o supradoză de stupefiante; 5. Într-o ţară din America Latină, un candidat la preşedinţia acelei ţări a spus în ultimul tur al alegerilor: “Dacă voi câştiga şi în provincia… (nu mai ştiu care), nici Dumnezeu nu mă va împiedica să devin preşedinte!”. A câştigat alegerile, dar n-a mai apucat să se instaleze în funcţia supremă în statul acela fiindcă noaptea a murit! Luaţi aminte, deci, cei care nu v-aţi smintit încă!

    U R A N U S on ianuarie 9, 2014 said:(nepostat) Te imbeti cu apa distilata, daca like-urile celor ca tine te “ridica”…Pai nu a zis Biblia” nu asa fac si paganii cu fratii lor?” Iar exemplele date sunt absolut aiurea, in aceiasi zi si ora, pe langa unul care a murit pentru ca a zis ce a “zis”(daca a zis:multe asemenea “declaratii” nu sunt sustinute de nimic, sunt inventii ale “credinciosilor”), au murit cateva sute de mii de credinciosi, si -majoritatea- la o varsta foarte departe de cat “a promis” domnul; multi dintre ei au murit ucisi de alti credinciosi, ca si ei! Ca sa nu mai vorbim de istorie, absolut toate razboaiele au fost declansate pe motive religioase(de ‘credinciosie”) , chiar si unele mai recente, ca sa nu detaliem despre terorism si razbunari personale in cadrul fiecarei comunitati de crestini, sau alte religii.In general se poate spune ca ateii sunt mai instariti(vezi cazul Norvegia, mai jos) si mai sanatosi cat si intr-o proportie infima incarcerati, inchisorile deobicei, gem de persoane “credincioase”, initial, sau care -macar- l-au “regasit” pe dumnezeu, desi/dar se vor intoarce-cu prima ocazie- in inchisoare, unde mai toti au tatuate cruci pe corp, sau amulete(‘protectoare”) ca si cruciulite, icoane si scrijelituri pe pereti, cu aceiasi forma, crucea, care, pana la urma, a fost doar un mijloc de supliciu al romanilor, la timpul lor.Si inca ceva: indivizi ca tine(care se autocompatimesc ca ar fi “besteliti pentru dumnezeu”) sunteti doar religiosi, adevaratii credinciosi (extreme de putini) nu intra pe internet sua altfel in public sa-si strige credinta lor(mahalagism ieftin), nici macar nu se duc la biserici, ei isi desavarsesc lucrarea lor acasa, cu familia si prin modul cum traiesc, muncitori, onesti etc.,cea ce fac cei ca tine se numeste “batutul cu caramida in pectorali”(precum gorila din filme”) sau ‘pusul poalelor in cap”, desigur pentru a va arata goliciunea… si mentala si sufleteasca, voi crezand(sau sperand sa fiti luati ca atare) ca “luptati pentru domnul”!Cel putin istoria viitoare macar, (daca nu contemporaneitatea), va intelege de unde decaderea teribila a natiei romane, cu peste 90% din populatie “credinciosi”, dar cu “invatatori”(cei cu o diploma), ramasi in evul mediu… in sfarsit niste trogloditi cu aere de superioritate sustinute prin copieri masive de ce au zis altii, tartacutza lor nefiind in stare sa proceseze mai nimic.Iar concret, despre “ortodoxia” romaneasca, nu exista religie practicata mai vicios in lume decat aceasta, popimea a strans averi incalculabile (si ca institutie si ca individ) prin furt si abuzuri, in timp ce “oitele”(peste 60% au saracit mai rau ca Iov (cand a fost lovit de dumnezeu!!!) si-si cauta salvarea prin sclavagizare, furt, cersatorie sau prostitutie, oriunde in lume.Iar acestia sunt in proportie de peste 99%, ‘credinciosi”!iar cu cele 5 insiruiri de cazuri celebre, care ar fi murit pentru blasfemie, este exact cum i-am mai spus unuia pe aceste pagini(dar macar ala este senil) voi mestecati aceiasi guma pe care altii au scuipat-o de mult timp in tzarana, adica preluati o propaganda total falsa, dar -altfel- tipic pentru zealotii religiosi, tari in clontz, dar slabi la minte.Iata o dovada imposibil de negat: John Lennon nu a facut respectiva afirmatie cu o zi inainte de a muri-1980-( ma mir ca nu ati spus, ca chiar inaintea momentului tragic, in aceiasi zi!) ci cu vreo 15 ANI INAINTE, motiv pentru care -ceva mai tarziu- in 1969, producatorii celebrului film “Jesus Christ Superstar”, i-au oferit sa joace in acest film, el a refuzit si cu umorul sau englezesc, sanatos, a spus ca mai degraba ar juca rolul Mariei Magdalena! Deci esti un mincinos de cea mai joasa speta, facand asemenea asocieri, iar despre faptul ca d-zeu l-ar fi pedepsit pentru “vorbe de hula”(desi exprima o realitate) dovedeste ca acesta-d-zeu- este (ar fi)o entitate geloasa si despotica.Apoi declaratia cu Titanicul, vrem sa ne citezi sursa de unde stii acest lucru, adica un ziar al timpului, care ar fi consemnat acest lucru.Asteptam! Altfel-din nou- dumnezeu putea sa-l pedepseasca pe acel capitan “blasfemiator” prin traznire imediata, sau -si mai spectaculos- cand facea primul pas , sa urce pe vapor, insa -vezi doamne!- el a asteptat ca sa poata omora aprox. inca 1500 de alte persoane(cele mai multe de la clasa a treia, oameni saraci, bogatii-criminali au scapat!) doar pentru a se razbuna pe un singur om! Seamana mai degraba cu o lucrare draceasca, iar cei ca tine mintand si imparstiind astfel de minciuni, dovedesc ca de fapt ei il adora si venereaza pe Satana..Mai jos un comentariu(mai vechi) despre respectivul film(pagina lui Mircea Batranu):

    #6 by U R A N U S on 25 aprilie 2011 – 17:56 pentru ca a fost pastele , pe o alta pagina s-a pus in “scena” filmul “Jesus Christ Superstar”, la care am facut un comentariu, pe care il postez mai jos: Un film (opinie personala) nu prea stralucit, saracia decorurilor (confectionate) impune idea unei finantari precare, desigur din cauza temei si a timpului respectiv, cand si in occident nu era prea usor sa fii blasfemitor! Sound-track-ul este – in cateva sectiuni- peste medie, vocea lui “Iuda” prefigureaza (cu restrictiile inerente) pe cea a lui “Christian” din unul din filmele despre Moulin Rouge (cel cu mosiereasa “australiana”, Nicole Kidman !) iar vocea feminina (M.Magdalena) are uneori inflexiuni care o apropie de (cea mai mare voce femininaa tuturor timpurilor) Celine Dion si alteori, de Vanessa Williams (in Pocahontas), iar partea orchestrala (la scena cand Jesus canta “Take me now,/Before I change my mind”) desi foarte scurta, este -intr-adevar- excelenta, cea ce-mi aminteste de o partitura de chitara ( in “Lay it on the Line”, Triumph, Rik Emmett) , care daca ar fi fost macar extinsa (daca nu si imbogatita) macar cu 1/2 minute, ar fi putut fi No. One, in solo chitara, oricum este printre primele 4-5, probabil, pentru cei mai multi Deep Purple cu partitura de chitara din “Smoke on the Water”, ramane inca pe primul loc, chiar in ciuda la Q(Magazine).In general muzica este de chitara rece, cu ritmuri destul de spaniole, iar fata lui Jesus, la o anume scena, iti “sare” memoria vizuala la 3 fete celebre, Tom Cruise (in The Last Samurai), Edward Norton (in “American History X”, chiar si fara plete) si George Harrison, cantand la sitar. Totusi, la timpul respectiv, critica a fost buna, poate si pentru faptul ca in aceiasi luna un alt Jesus (opera rock ,deasemeni, nu muzical) a fost produs, si anume “Godspell”, un film mult mai bogat in decoruri (chiar daca cu o lipsa totala de oameni), total urbanizat si hippizat, insa -din pacate- se pare ca producatorul a facut acest film ca o promisiune pentru nepotei, filmul fiind din seria “Biblia, pe intelesul celor mici”. In J C S mi se par interesante 2 idei : -prima, este vizualizarea sinuciderii lui Iuda, pe un varf de deal nisipos, inconjurat de alte dealuri la fel de sterile, si el spanzurat de un pom uscat, per total, imaginea da impresia de desert extraplanetar, cea ce impune idea dorita, adica a izolarii totale a lui Iuda, – iar a doua, este scena luarii “Cinei cea de Taina” in natura, in mijlocul unei livezi de maslini, cea ce cred ca aste mai aproape de adevar Din punct de vedere social, filmul are o replica imbatabila, care este de fapt chintesenta supravietuirii poporului evreu, replica e data de un “mare preot”, care zice “If we have to last at all, We cannot be divided”, lozica perfect personificata si de actualul popor evreu, aproape de neregasit la romani. In sfarsit, filmul este “lucrat” destul de simplist, meritul cel mare vine din curajul de a-l face si din controversa starnita, post lansare. Sunt aproape convins ca “acolo sus , cineva” … se gandeste serios la un remake mult mai dens .
    #7 by U R A N U S on 27 aprilie 2011 – 18:24 Pare-se ca pe aceasta pagina nu trece nici un critc (oficial) de filme, altfel ar fi observat ca am “uitat” ceva esential, in comentariul meu: coregrafia filmului este de foarte multe ori excelenta si chiar foarte indrazneata si provocatoare, avand in vedere “epoca” si tema “sfanta” a filmului!

    Răspunde
  13. U R A N U S

    Domnilor generali si alti ofiteri inalti , din Armata(si delegati la NATO), din SS, Politie, Justitie,chiar nu va este rusine sa stati muti si inerti cand doua potai -basescu si ponta- si mafiile lor (parlament si baronii din teren) fac o natie de peste 20 milioane cetateni, de ras in intreaga lume, inclusiv pe voi care ar trebui sa fiti mandria tarii? Unde este onoarea si mandria militara, daca nu va faceti datoria macar fata de acesti idioti criminali, de la conducerea tarii? Hotarati-va, ori treceti la actiune si-i arestati pe acesti indivizi, ori va scrieti singuri necrologul, al unei armate pe moarte… Nu se poate sa fiti atat de indolenti si pasivi, in fata unui asa dezastru, condus de cateva minti bolnave si criminale, care oriunde in lume, pentru aceste „fapte” ar fi fost demult spanzurati in furci. Armata Romana @ Comp., treziti-va din somnul care va va pune in istorie ca lasi si tradatori, faceti ce trebuie si veti fi eroi.

    Răspunde
  14. U R A N U S

    „Guvernatorul expirat” Adrian Năstase (Vocea Rusiei, nu revista 22, CUIB de VIPERE-CIOCOI!)… ceea ce arată că Năstase chiar nu înțelege ce i s-a întâmplat. Totodată există două lucruri cu care poate fi consolat fostul premier. Primul: când va fi judecat pentru privatizarea Petrom în care statul român a pierdut cel puțin 20 de miliarde de dolari, … ———————————————–____————————————Diferenta consta si in numarul de miliarde: cainele basset si protectoarea sa, monica machiavella , vor fi judecati pentru cel mai mare prejudiciu din intreaga istorie a Romaniei, cel putin 200 miliarde euro, bani pierduti de economia(si popor) romaneasca, datorita vanzarii extrem de subevaluate a flotei comerciale( inver proportional cu comisionul), cat si prin zecile de milioane de euro pierdute zilnic, pentru ca o parte din acel “fier vechi” este inca in serviciul noilor proprietari.Sa nu uitam ca navele oceanice- in special cele comerciale- precum si vagoanele -in special cele de marfa- sunt construite “tough”, pentru a face serviciu cel putin o suta de ani, cu mici reparatii si intretinere.Chiar si bricul Mircea cel Batran (al doilea, cel construit din fier, in Hamburg) este batran, aproape 80 de ani, si -garantat- va mai pluti pe ape , inca 40-50 de ani.revolta populara? deobicei acest tip de ‘revolutii” transforma jugul de fier intr-unul de plumb, sau de lemn, in cel mai fericit caz… O revolta populara -in Romania- ar fi avut succes la psihologia maselor din 1989.Dar pentru ca si acea revolta a fost cu ‘bilet de voie’, nu s-a obtinut nimic revolutionar(progresiv). La psihologia de masa , la zi, si la deja, divizarea actuala a societatii, orice revolta mai intinsa, va debusa -fara dubiu- in razboi civil. Singura sansa o reprezinta revolutia de o zi, in care toate lucrurile ce trebuie facute, sa fie executate la rece, fara greseala si in minimum de timp posibil, iar acest lucru nu poate fi infaptuit decat de structurile armate ale tarii.Rezultatele sunt graitoare, in foarte multe tari, iar foarte aproape geografic si in timp, Spania si Turcia. Marea problema este daca in Armata & Comp., mai exista acele mari caractere care gandesc la acest lucru.Care gandesc si-l vor transpune in fapte.

    Răspunde
  15. U R A N U S

    Micii englezi contra românilor globali(revista 22 , CUIB de VIPERE-CIOCOI!) de Tom Gallagher … Oricât de greu mi-ar fi să o spun, mă tem că, astăzi, societatea românească în an­samblu seamănă tot mai mult cu cea a ro­milor, împărtăşindu-i orizontul extrem de limitat. Educaţia este tot mai puţin apre­ciată, după cum se vede şi din nu­meroasele cazuri de înşelăciune. Cetăţenii sunt tot mai puţin interesaţi de politică şi la fel de uşor de manipulat de către „bu­libaşi“ precum Victor Ponta sau Dan Voi­culescu, precum majoritatea romilor de către propriii şefi de trib. Mai presus de orice, reacţia multor tineri români faţă de România este similară cu cea a majorităţii cetăţenilor de etnie ro­mă. Nu este o ţară care să îi inspire, care să îi determine să coopereze cu ceilalţi sau să facă sacrificii. Este doar un teritoriu în care locuiesc din întâmplare şi, pentru mulţi dintre ei, a pleca fără a se mai în­toarce vreodată nu implică niciun sen­ti­ment al dezrădăcinării. Mai mult, pentru românii de peste hotare care îşi aban­donează, cât ai clipi, valorile culturale re­nunţând la orice legătură cu ţara de ori­gine pare a fi chiar o uşurare…” __________________–––––––––––____________________ Iata unul din multii englezi cu excelent spirit de analiza, este foarte adevarat „si chiar mai mult”, Romania are toate sansele sa devina Rromania, in 15-20 de ani, cand dupa adunat sume imoprtante(prin orice mijloc) acestia se vor intoarce acasa si vor sufoca Romania, la care se poate adauga si scenariul ca teritoriile romanesti sunt tinta unui plan de deversare a tuturor rromilor din Europa, pe acelasi areal. Insa , acestora, nu le gasesc nicio vina, de blamat sunt -suta la suta- „conducatorii” postdecembristi, toti romani get-beget… (poate iliescu este costorar, dar tot nu este o scuza).

    Răspunde
  16. U R A N U S

    Germania și colonia România de Valentin Mandrasescu (Vocea Rusiei, nu revista 22-CUIB de VIPERE-CIOCOI!)

    … România are nevoie de o elita politică capabilă să spună „nu!” proiectelor …”__________________________—————————–______________________ Germania se lupta de peste 50 de ani pentru 2 lucruri:1) iesirea completa de sub tutela americana si 2) indeplinirea visului pangerman, care a fost interupt de alegerea caii gresite, de catre Hitler, acum se merge pe razboiul economic, la care germanii nu mai pot fi infranti.Iar pentru a atinge ambele deziderate concomitant, este nevoie si de carne de tun, adica Uniunea Europeana, organizatie care poate face fata presiunilor americane, pentru ca cuprinde foarte multe tari, insa controlul este al Germaniei.In acelasi context, o tara ca Romania (si nu sunt prea multe) , cinstit, nu poate avea inca dreptul si accesul la pozitii de decizie, de unde si mentinerea tarii la periferie, chiar daca contravine normelor declarate ale uniunii. Iar aceasta deriva nu neaparat din reaua-vointa a intemeitorilor UE ci din incapacitatea intelectuala si perversitatea ”morala’ a ” conducerilor” romanesti postdecembriste, si -de aici- da, de acord cu idea ca ”Romania are nevoie de o elita politica care sa…” , insa pentru a face loc noilor lideri, este nevoie de o prealabila inlaturare a celor prezenti si trecuti, iar lasarea acestora chiar in libertate, nu va face decat ca noii lideri sa fie permanent si profund sabotati, rezultatele fiind aceleasi. Concluzia este clara, terminarea efectiva a acestei caste politice(postdecembriste) si -de aici- se mai poate face ceva, altfel totul ramane la stadiul de retorica, in timp ce ”conducatorii” tarii sapa din greu la distrugerea efectiva a statului si natiei romanesti

    Răspunde
  17. U R A N U S

    Trădarea magistraţilor români

    În 2012 românii au fost la un milimetru de a-şi recăpăta Justiţia independentă, după 22 de ani de subordonare de tip stalinist. Minunea, în fapt o revenirea firească la normalitate, nu s-a întâmplat, datorită trădării magistraţilor…”

    Toate aceastea nu fac decat sa cimenteze idea ca Romania nu mai poate iesi din aceasta mocirla decat prin formarea unui commando compus din putinele caractere oneste si curajoase, din randurile Armatei, SS-lui, Politiei, Justitiei si lichidarea completa si totala a acestei clase politice, si -definit- mari, mari schimbari in sistemul de justitie, bazate pe „epurarea cadrelor” adica datul cu sutul la cateva sute (dac nu mii) de „magistrati” corupti si fara nici o valoare morala, inclusiv intemnaitarea multora dintre ei (definit, din nou, monica machiavella)._______

    „The revolution? When the shooting stops, and the dead are buried, and the politicians take over, it all adds up to one thing: A LOST CAUSE”.(„The Professionals „, cu Burt Lancaster, unul dintre cei mai mari actori ai tuturor timpurilor).Cam asata s-a petrecut in Ro., iar „profesionalismul” la prea multe bresle, trebuie reconsiderat, in special al justitiei, care daca ar fi profesionala, nici casta politica nu ar putea sa comita nici cele mai mici probleme, daramite dezastrul actual, si perpetuat de zeci si zeci de ani.

    Răspunde
  18. Popularitate | tudorvisanmiu

    […] din România Liberă dat de generalul veteran de război Nicolae Sebastian, citat de istoricul George Damian, acesta […]

    Răspunde
  19. ANDREI Zamfir

    Nu uitaţi că acest Mihăiţă I a primit de la Stalin medalia Pobeda, nu a refuzat-o, aşa cum ar fi trebuit dacă avea demnitate.
    De al 23 august 1944 şi până la 30 decembrie 1947, Mihăiţă nu a ridicat problema celor peste 130 000 de militari români căzuţi în prizonierat la ruşi. Pe el l-a interesat să plece cu trenul plin de bunuri atunci când a abdicat.
    La întoarcerea în ţară, acum după 1989, şi-a revedincat bunuri şi a primit, inclusiv din cele care nu i-au aparţinut niciodată casei regale.
    Mi-e greaţă…

    Răspunde
  20. Marian

    Nu înteleg de ce toti fac atâta caz de o decoratie.
    Regele (pe atunci) Mihai a mai primit si alte decoratii, bunaoara Crucea de Fier, de la Hitler, de ziua regalitatii. Nu vad sa se faca atâta caz de aceasta decoratie :), probabil si pentru ca e trecuta sub tacere.

    Răspunde
  21. Adrian

    Un American spunea ca regii sunt niste trantori . Ei nu muncesc si totusi duc o viata de lux . Ei chiar isi permit sa premieze actorii . Cu ce bani ?

    Răspunde
    1. U R A N U S

      Posibil sa fie citat Mark Twain, insa raspunzand tot prin intermediul fabulei, stupii (tara) nu fac miere daca nu au si trantori si o Regina… iar -concret- in cifre, in lume exista aprox. 200 state(tari) din care doar sub 40 sunt Monarhii, insa in cadrul carora (peste 99%!)se traieste ca in Rai, si este valabil pentru absolut toata populatia(adica se produce multa miere si de calitate), in schimb , in randul republicilor abia in max. 15 % se produce ceva miere, imensa majoritate sunt iadul pe pamant, se produce doar fiere… Acestea sunt fapte demonstrabile si sustinute de orice statistica si orice calator onest, prin diversele tari ale lumii…

    2. Marian

      ― Vreţi un rege? ― le spuse el bătrînilor. ― Bine! Dar să ştiţi care vor fi năravurile şi obiceiurile regelui: ….El va lua pe feciorii voştri şi-i va pune la carul lui şi-i va face călăreţii săi, ca să alerge înaintea carului său, şi-i va pune căpitani peste mii şi peste cîte cincizeci, să are ogoarele sale şi să secere holdele sale şi să-i pregătească arme de război şi arme pentru carele sale. Şi va lua pe fetele voastre ca să-i pregătească miresme, să gătească bucatele şi să coacă pîinea. Şi el va lua cale mai bune din ţarinile, din viile şi din măslinişurile voastre şi le va dărui slujitorilor săi. Apoi va lua zeciuială din semănăturile voastre şi din podgoriile voastre şi le va dărui curtenilor săi şi robilor săi. Va lua iarăşi pe robii voştri şi pe roabele voastre şi pe feciorii voştri cei mai buni şi pe asinii voştri şi-i va întrebuinţa la lucrul său. Va lua zeciuială din turmele voastre şi voi veţi fi robii lui. Şi dacă veţi striga în ziua aceea de răul regelui vostru, pe care vi l-aţi ales, domnul nu vă va răspunde în ziua aceea! „
      Biblia nu iubeste regii la nivel dogmatic. Dar îi accepta atunci când nu are încotro (Dă-i Cezarului …).

    3. U R A N U S

      Mai jos un comentariu de pe “Vocea Rusiei”(articolul despre Catalin Harnegea , santajat…”), la care latraii de serviciu(serban si fleorin) au intrat in actiune cu hardaile de laturi obisnuite…Intrebarea mea ar fi, chiar mai exista indivizi in Romania, care cred sincer ca Romania va vira din nou spre est, ca sa nu zicem direct, spre Rusia?—–
      1)Mai ramane cineva NEARESTAT in PSD? (capitalism pe paine)

      By Mihai Giurgea on 21 octombrie 2014 • ( 9 )

      PSD-ul invins de DNA, inainte de orice alegeri!

      Numai invinsii se cearta si dau vina unii pe altii. Si exact asta se intampla acum in PSD:
      •Dragnea da vina pe Ponta.
      •Ponta pe baronii locali (ca Mazare).
      •Iar baronii locali (cu mandatele de arestate la usa) dau vina pe toata lumea.

      ….

      Singura sansa a PSD-istilor sa scape de bulau (absolut singura) este sa scoata Romania din UE si din NATO, sa desfiinteze DNA-ul, si sa predea tara mafiei rusesti (lui Vladimir Putin).

      Iar asta, va garantez, nu se va intampla nici-o-data!”
      2)Ucrainizarea Romaniei By Mihai Giurgea on 17 octombrie 2014 • ( 7 ) Ramanerea Romaniei in UE si NATO inseamna puscarie pentru tot PSD-ul. De aia vor cu Rusia! Efectiv, toti sunt infractori. Unii chiar multipli, ca tanarul Banicioiu, care este si hot de la Buget (asta e deja o regula), dar si proxenet, traficant de prostituate. Singura salvare a PSD-istilor este iesirea din UE/NATO, alianta cu Rusia si desfiintarea DNA. Iar asta nu se va intampla niciodata! Viktor Ponta = Viktor Ianukovici Deja s-a tras o noua linie intre Est si Vest, un nou Zid al Berlinului – si deja a inceput un nou Razboi Rece. Noul zid imparte Ucraina in doua, la fel cum, in trecut, au fost rupte in doua Germania, Coreea si Vietnam. De data asta, Romania (ca si Moldova) a cazut in partea buna a Zidului. Aia anti-Mafie. Si nu exista nici o sansa sa mai treaca dincolo. Ce se va intampla cu partizanii Rusiei? Indiferent ca sunt ortodoxisti, sau pro-Putin, sau pro-comunism, sau pur si simplu mafioti romani antioccidentali: vor fi macelariti. Motivatiile nu mai intereseaza pe nimeni. V-ati obisnuit cu democratia, cu pacea si cu binele? V-ati obisnuit sa va razboiti doar cu gura, pe internet? Las’ ca va trece! Votati-l pe Ponta si o sa va dezobisnuiti rapid. Intre Romania si Ucraina va exista o singura diferenta: Romania NU va fi rupta in doua. Mafiotii comunisti romani, spre deosebire de aia ucrainieni, n-au unde sa mai fuga…”(tot articolul, pe “Capitalism pe paine”)
      _________________________—————-__________________________

      serbule (pe mosia cretinismului), as putea sa te fac oricum si in orice fel(“hartia” suporta orice, nu ?) insa nu ma cobor la nivelul tau de animal inferior si bolnav, insa fac o referire la “vandutul”, e dreptul tau sa tragi orice concluzie, insa eu cred ca tu si cei ca tine sunteti vanduti, voi doriti doar intrarea Romaniei sub “protectia” altei puteri, eu pledez pentru o alianta care sa-i permita Romaniei sa fie ea insasi…Din pacate pentru voi, Romania si-a ales destinul, iar pentru cei ca voi nu prea mai este loc… Asa ca nu se va intampla ca dorinta ex-ziaristei de la scanteia tineretului sa devina realitate, adica romanii sa se ingramadeasca sa “pupe incaltarile rusesti”, mai degraba este dorinta ei intima, probabil ca s-a saturat sa fie doar ea(si cei ca tine) cu botul in tzarana…De fapt romanii (ca popor si chiar ca si conducere) nu prea s-au imbulzit spre est niciodata,iar daca ponta( ca cel mai previzibil castigator la functia suprema) ar incerca marele viraj, in 12 ore va fi arestat sau impuscat in capatzana.Din pacate pentru Rusia, optiunile ei in privinta Romaniei sunt din ce in ce mai limitate, mai pot incerca o “intrare in forta”, adica un test sa vada cum va reactiona NATO, si anume sa bombardeze (sau sa saboteze masiv, prin minare, etc.) baza de la Deveselu.Insa si aceasta actiune ar avea efecte negative, intreaga romanitate s-ar uni impotriva Rusiei, si nu ca -vezi drace!- Romania ar ridica o ostire super, nu-si permite asa ceva, insa va admite instalarea a o puzderie de baze militare antagoniste Rusiei, pe zona Nord-Estica, cea ce ar fi inca un punct tare in blocarea Rusiei, in multe privinte(iar -referitor la latraii ca tine- s-ar putea adeveri profetia lui Giurgea, adica sa deveniti “animale de macelarie”, pentru populatia infuriata! Deci, mare atentie!).Si -sa nu uitam- NATO nu este doar un numar de tari -cel actual-ci este automat expandabila(chiar si foarte neoficial), cu cel putin 4 alte tari, puternice economic(Australia, N.Zeeleanda, Japonia si S.Korea), iar ultimele doua au capacitati tehnologice deosebite, care le va permite ca in mai putin de o saptamana sa transforme fabrici de jucarii in fabrici de avioane militare multirol, armament si munitie. Si chiar mica Georgie va deveni un spin serios in coasta Rusiei, care are doar o sansa, schimbarea intregului system de interactiune cu restul natiilor(mai ales cele europene si N-Americane; exceptie poate -eventual- face Ungaria si Serbia), iar aceasta se poate obtine prin schimbare intregului sistem de conducere, adica intoarcerea la Monarhie(Tzarat), singura forma care aduce stabilitate si continuitate, in special pentru tarile (precum Romania) care si-au interrupt cursul democratic al Europei dinainte de al D R M, si dupa, pentru tarile din vest.Altfel esti la fel de usor predictibil (ca intotdeauna) ” subscrii”, etc , si team up cu aceiasi prapaditi ca si tine, care ei doar cred(in imbecilitatea dovedita) ca “rad de se tin cu mainile de burta”, in realitate au un ras sardonic, adica scrasnirea dintilor, citind(oriunde) stirile ce arata o realitate total potrivnica aspiratiilor lor.Iar ca se tin cu mainile de burta, sunt de accord, crampele de foame trebuie sa fie dureroase, dar si asa, trebuie “ras” cu grija, deslipirea brusca a burtii de sira spinarii poate duce la soc prin decompresie rapida…Dar tot raul e spre bine, vidul respectiv ar duce la o balansare cu cel din zona subscalpala..

  22. iorga

    Ce gluma cu „monarhia voastra”, pai, un rege in zilele noastre ar fi … „un manechin de cauciuc sau de plastilina” fara nici un fel de rezonanta”, putere in mainile „rapace si nestatornice, hulpave … etc actualei clase politice. Ce reprezentare ???, glumiti, fosta monarhie nu a fost prea bine privita nici de monarhiile occidentale dupa 23 august 1944, in mintea „nemtilor”, actul de la 23 august va ramane „vesnic un act de tradare”iar poporul roman unul de tradatori, nu o spun, dar in mintea lor asa suntem si vom fi priviti. Actul de la 23 august 1944, prin „tradarea generalilor romani de la Iasi”, si incetarea razboiului fara nici un fel de asigurare din partea rusilor, a dus la „dezarmarea rusinoasa a unitati militare romanesti intregi, circa 150 000 de militari romani, dusi in gulagurile siberiene, multi au pierit pe drum si acolo, putini sau mai intors. Suntem un neam atat de tradator incat, slugi preaplecare, aducem omagii celui care ne-a vandut rusilor si ca adus mai devreme cu „200” de zile bolsevismul in Romania, dar, nu comemoram amintirea si memoria „zecilor de mi de soldati romani morti pe drumurile gulagului rusesc”. Atata de prosti si indoctrinati incat, nu vrem, sa stim despre tratativele de armistitiu ale Maresalului cu rusii, prin care, rusii acceptasera un culoar de trecere prin nordul tarii iar restul tarii sa ramana sub administrarea romana dar, nu vrem sa privim adevarul in fata. Intre 23 august si 12 septembrie 1944, rusii au „luat cu japca” din Romania bunuri in valoare de circa 2 miliarde lei aur. La fel de adevarat cu „ce va spune fostul rege” poate fi si, raspunsul ministrului de externe sovietic Molotiv, la reactia lui Patrascanu cand a citit termeni armisitiului in 12 septembrie 1944 la Moscova, „domnule ministru Molotov, lui Antonescu i-ati acordat conditii de armistitiu mai bune decat noua”, da, ar fi raspuns Molotov dar, „Maresalul Antonescu reprezenta Romania, voi, pe nimeni”. Care sunt beneficiile monarhiei, ca a ordonat la 1907 sa se traga cu tunurile in taranimea romana ca in cel mai rau dusman al tarii, carol II care a escrocat impreuna cu acolitii lui prin masinatiuni financiare averea tarii adunand averi uriase pe care le-a luat cu el la fuga cu lupeasca din tara, mihai I care a plecat avand „o garnitura de cateva vagoane si o renta baneasca din partea comunistilor” … etc,. etc., CE AU ROMANII ?, NIMIC, saraci au fost, saraci au ramas, sau jertfit in intreaga lor existenta pentru tara lor dar, averile lor, le-au jecmani toti, veniti cu postalioanele sau alte mijloace de transport in Romania.

    Răspunde
  23. George

    Nu-mi vine sa cred cate aberatii pot debita oamenii si cate din ele am putut citi in doar o parte din comentarii.
    In primul rand,pentru toata cretinitatea din mintea tuturor comentatorilor „republicani” (care republica,nu stiu …) si a autorului e clar ca sunt de vina doar bolshevicii.E normal ca unii bunici sa nu zica ca au trait mai bine in vremea singurei si adevaratei Romanii,Regatul Romaniei,pentru ca nu a fost mult timp intre cele 2 razboaie,iar pt satele din varf de munte,e normal sa nu ajunga de graba masurile luate,insa,uitati asta si uitati-va la orase.Pentru cei ingusti la minte,care vad doar partea economica in orice,tine-ti minte,ca daca pt Franta si alte tari,”La Belle Epoque” a durat doar din 1890-1914,in Romania a revenit dupa Razboi,si a continuat,pana la inceputul celui de-al doilea,Regatul Romaniei inflorind mai ceva decat toate tariile Europene la un loc.

    Dementii care uita ca Romania moderna exista DOAR SI DOAR DATORITA MONARHIEI,CARE CUPRINDE TOATA ISTORIA DE CEL PUTIN 2100 ANI A TARII,uita sa spuna si ca in anii 20 si 30 Leul era egal cu Dolarul American,si ganditi-va cat de puternic era leul,daca egala dolarul,care cu tot cu inflatie in 1950-60 cu doar 50 centi permitea cumpararea de 1 cafea si mai multe gogosi.Ganditi-va atunci cat de puternic era in anii 20-30 si cu toate astea,LEUL ROMANESC LA EGALAT.In acelasi timp,uita sa mentionze,ca atunci cand alte valute nu erau,Leul Romanesc era cotat la Bursele din Londa si New York,ca erai respectat oriunde in Europa si Lume,cand puneai pe tejghea Leul Romanesc.

    Cat despre actul de la 23 august 1944,trebuie sa fi total dement sa contesti ca a fost SALVARE NATIONALA.Pe langa asta,toata greseala a fost a Maresalului Antonescu,care nu numai ca nu sa oprit din avantul nebunesc de dincolo de Nistru,sau cel tarziu Bug,dar sa si avantat 500 km in adancurile Rusiei si a refuzat INTOARCEREA SPRE DREPTATE SI NORMALITATE.
    Atat lui,cat si fratelui sau,in acea discutie la palat ia fost pusa intrebarea de cel putin 2-3 ori,insa ambii au refuzat,Ion Antonescu pe motiv ca nu „tradeaza” onoarea sa si aliatul,care ERA DE FAPT AGRESORUL,CARE NE-A OBLIGAT SA NE ALATURAM LUI (pt ca nu poate fi numita alianta) CU O ARMATA DE 6 MILIOANE DE SOLDATI,astfel dand CLAR DOVADA CA SUFERA DE SINDROMUL STOCKHOLM http://ro.wikipedia.org/wiki/Sindromul_Stockholm ,iar fratele sau pt ca nu trece peste parerea superiorului lui (Fratele Ion) insa,ce nu si-au dat seama e ca,sustinand „onoarea” lui Ion Antonescu,o pun peste cea a tarii,astfel TRADANT TARA SI SUPERIORUL LOR SUPREM,MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I.
    Dupa cum a zis cineva si mai sus,SINGURII TRADATORI SUNT FRATII ANTONESCU.
    Planul de intoarcere a armelor spre realitate a fost pregatit de actiune din 1942 doar ca lipsa aliatilor si forta nemtilor nu ne-a lasat sa-l aplicam.Momentul din 1944 a venit in al 11-lea ceas cand bolsevicii bateau la poarta,in incercarea de a o dobora.
    E o nebunie cum aud oameni care zic ca intoarcerea armelor nu trebuia sa aiba loc.Nu … „alianta” cu Germania nu trebuia sa aiba loc,dar cand esti fortat,faci ce e nevoie.Momentul 23 august a facut ce am vrut sa facem dintotdeauna,intoarcerea spre dreptate si normalitate.In plus,trebuie sa fi nebun sa crezi ca aveai sorti de izabanda.Soarta noastra era exact ca cea a Japoniei daca nu faceam INTOARCEREA SPRE NORMALITATE.

    La fel,nebunul care a scris articolul si unii comentatori,pt ca nu ii intereseaza adevarul si nu le sustine nebunia,nu mentioneaza ca in 1942-1943 Regatul Unit a propus SU-ei o debarcarea in Balcani (aprotimatiz Montenegru) pentru a lupta cu nemtii inclusiv din partea asta,insa SUA A REFUZAT,tocmai pentru ca noi eram buni de „carne de tun” si ii tineam pe Rusi in loc ca sa ajunga americanii primii in Berlin si sa-si atribuie premiul.

    Majestatea Sa Regele Mihai I esti un inger intruchipat,o binecuvantare pentru tara,care o iubeste,ingrijeste si educa mai ceva decat un parinte,copilul.Parinte al carei natii si tari este in continuare si va fi intotdeuna,la fel ca si inaintasii sai.Romania nu a prosperat,in perioada Majestatii Sale,dar ii si datoreaza existenta,ca tuturor inaintasilor sai.

    Carol II,pentru fuga din tara in 1925,a platit,fiind sters din cartea familiei (renegat),sters din orice drepturi la coroana si succesiunea la tron,de catre Majestatea Sa,Regele Ferdinand.In 1930 cand sa intors,acesta a fost cetateanul simplu,Carol Caraiman.Cu toate ca a fost un simplu cetatean,atributiile sale in societatea Romaneasca sunt incontestabile.Cand Hitler sa pus sa-si creeze armata,avea nevoie de petrol,pe care,Carol II l-a pus sa-l plateasca in aur,astfel ca,Romania,avea de la 11 vagoane de aur (aproximativ 10 tone fiecare) la 24 vagoane de aur la inceputurile celui de-al doilea razboi.De asemenea a mai creat si nenumarate institutii culturale cum este si Muzeul Satului.

    Pentru toti care nu vor sa stie adevarul istoric,uitati-va la acesta (si toate restul din arhiva) ca sa aflati ADEVARATA ISTORIE si despre viata in prosperul interbelic,REGAT AL ROMANIEI http://www.tvrplus.ro/editie-ora-regelui-60933 .

    TRAIASCA MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I.TRAIASCA REGATUL ROMANIEI.

    Răspunde
  24. Alexandru

    Daca o tara ar trece la monarhie(ex romania) cine ar putea sa fie monarh, numai persoane din Familia Regala? Sau alt caz ? Si care ar fii?

    Răspunde
    1. U R A N U S

      a se citi(mai sus) articolul meu, „Regi si presedinti”,este posibila o Monarhie cu Rege(Regina) alesi(vezi regii biblici, alesi), mai ales dintre cetateni romani, insa 1), istoria noastra dovedeste indubitabil ca „regii” pamanteni sunt extrem de coruptibili(sau corupti din crestere, prin „educatie”, etc) si 2), situatia si caracteristicile geopolitice regionale cat si mondiale, IMPUN Romaniei intoarcerea la Monarhie insa NUMAI printr-o alianta imbatabila( as zice!) si anume cu aport Englez, adica Romania ar inta in superbogata comunitate a Commonwealth-ului, INSA cu statut special, adica cu Rege si Regina proprii, insa cu avantaje incomensurabile, acum, previzibile insa si vizibile in max. 6 luni de la eveniment, Romania ar intoarce situatia la toate capitolele(99% definit, negative, la zi) cu 180 de grade, cea ce ar transforma Romania intr-un Mecca al prosperitatii si stabilitatii europene

  25. MonarhulFinal

    Monarhia adevarata a disparuta, acum e doar o prosteala monarhia.

    Răspunde
  26. Florin

    Nu aveți dreptate în legătură cu regele Mihai ! El a fost ultimul monarh din Europa de Est.Dacă lucrurile ar fi stat cum susțineți dumneavoastră, ar fi supraviețuit cel puțin o monarhie.Regele Mihai a fost un rege adolescent foarte curajos.Din păcate, a fost părăsit de toată lumea.

    Răspunde
    1. Marian

      Florine, cred ca ai pus carul înaintea boilor.
      Mihai Rex si-a parasit, rând pe rând, singuri sai aparatori: n-a miscat un deget pentru Antonescu, cel care si-a luat toate vinele asupra sa pentru a-i pregati o domnie fara pete, pentru Maniu, pentru Bratieni, pentru toti cei care l-au sprijinit (povestea ne spune ca cei 1000 de studenti pentru care chipurile a abdicat proveneau dintre cei arestati la mitingul în favoarea sa cu 2 ani înainte), a permis arestarea si executarea generalilor (vezi cazul Avramescu), si ca sa termin scurt o lista lunga, nu el, ci ma-sa Elena este listata ca dreapta între drepti pentru salvarea evreilor.
      Cine sa-l mai sprijine?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *